摘要：我國(guó)的股權(quán)善意取得,法技術(shù)上未能構(gòu)建客觀權(quán)利外觀,無法使第三人產(chǎn)生合理信賴;法價(jià)值上僅以交易安全為目標(biāo)未能全面慮及公司各方利益,故難以成立應(yīng)予否定。而該制度針對(duì)的“名義股東”、“一股二賣”,則應(yīng)從各自產(chǎn)生背景尋求根本解決途徑。具言之,名義股東處分名下股權(quán)乃有權(quán)處分,然為均衡保護(hù)公司各方利益,應(yīng)確認(rèn)名義股東和實(shí)際出資人兩者為間接關(guān)系。而原股東二次處分股權(quán),則應(yīng)參照我國(guó)物權(quán)變動(dòng)之一般模式,肯認(rèn)股權(quán)變動(dòng)的形式主義。