摘要：國(guó)有企業(yè)發(fā)揮社會(huì)政策工具效應(yīng)。國(guó)有企業(yè)在不同類型的政策中發(fā)揮的作用不同,不同類型的國(guó)有企業(yè)發(fā)揮政策工具的作用也不同。以2008—2016年A股上市公司為樣本,采用PSM方法,檢驗(yàn)所有制對(duì)企業(yè)實(shí)際繳費(fèi)率的影響。研究發(fā)現(xiàn):國(guó)有企業(yè)發(fā)揮了顯著的社會(huì)政策工具效應(yīng),中央控制的國(guó)有企業(yè)和地方控制的國(guó)有企業(yè)實(shí)際繳費(fèi)率均顯著高于非國(guó)有企業(yè);國(guó)有企業(yè)的社會(huì)政策工具效應(yīng)在自愿性政策上更大,企業(yè)年金繳費(fèi)率的所有制差距大于基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)率的所有制差距;國(guó)有企業(yè)的社會(huì)政策工具效應(yīng)在中央控制的國(guó)有企業(yè)上更大,非國(guó)有企業(yè)與中央控制的國(guó)有企業(yè)之間的繳費(fèi)率差距大于非國(guó)有企業(yè)與地方控制的國(guó)有企業(yè)之間的繳費(fèi)率差距。