摘要：專家證據介入民事訴訟活動已成為法院解決糾紛的新常態,但裁判者在運用專家證據發現真實、化解糾紛時往往面臨多重難題。在認識論維度,法官對于專家證據的采信困境源于其作為求知者與裁判者的雙重身份悖論、專家的分歧與偏見以及法律與科學的品性差異等方面。在價值論維度,當事人利用專家證據'制造真實'的空間亦大大提升了裁判者采信專家證據的難度。為提升專家證據司法采信的正當性與合法性,應以訴訟制度和證據制度的改革為載體,充分挖掘訴訟主體(包括專家)作為理性人的自治性和能動性,在正當法律程序中尋求主體間的共識,既使訴訟所建構的事實在正當程序中達致'似真',又最大限度地融貫司法的價值選擇。